Auto klaasipesuvedelik

Kust jookseb piir ostja teavitamise ning hirmutava reklaami vahel?
Täna vaatasin Prismas metanooli baasil klaasipesuvedelikku. OK, oleksin vast kergelt võtnud pakendil olevat pealuud ning rasvast kirja "Mürgine". See, et sissejoomisel mürgitab, pole ka veel nii hirmus, aga et sissehingamisel tekitab pöördumatuid kahjustusi, pani mõtlema. Kes meist poleks mõnikord tundnud autos istudes klaasipesuvahendi lõhna? Asja tipp oli kiri, et selle kemikaali kasutamisel tuleb riietuda kaitseriietusse.

Niisiis andsin alla ja ostsin 1,79 EUR maksva 5liitrise kanistri asemel 3,49 EUR maksva 4,5 liitrise Polari (sisaldab denatureeritud etanooli).
PS! kumbagil pakendil polnud täielikku koostisainete loetelu.

Niisiis kui tegu on laiatarbekaubaga, siis palun mitte tarbijat hirmutada, vaid kirjutada, missugusel kasutamisel see KAHJUTU on. Kui aga tegu on mingi tootega, mida võib ainult vastava koolituse läbiteinud spetsialist kasutada, siis vast ei ole tark seda supermarketis müüa.
Imelik, et ma pakendit lugesin. Ilmselt olen varemgi metanooli baasil klaasipesuvedelikku ostnud

Lõpetuseks link ühele autofoorumile, kus arutletakse etanooli/metanooli baasil klassipesuvedelike üle
http://www.auto24.ee/foorum/foorum.php/tid=40924
http://lorenzo.planet.ee/Autolehe%20artiklid/Autokeemia%20ja%20tarvikud%20ning%20muu/Klaasipesuvedelike%20v%f5rdlus.PDF
http://www.parnupostimees.ee/244405/kuidas-valida-auto-aknapesuvedelikku/

Virtuaalne revolutsioon

Nii oli tänase filmi nimi. Pärast filmi "Connected" vaatamist oli mul natuke lihtsam leppida ideega, et internet on vahend inimese paremaks tegemiseks. Viimased aastad olen ma internetist mõelnud pigem kui mingist sõltuvusest; asi, milleta ei saa; mida tuleks lastele anda mõõdukas koguses; mis on kahtlemata järjekordne pahe, mida valge inimene ei suuda arukalt tarbida. Tegelikult on vist intenet oma olemuselt tõeliselt positiivselt revolutsiooniline. Interneti abil suudame mida iganes. Keelt õppida, maailma avastada, loominguga tegeleda. Tasuta igavene allikas, tõeliselt demokraatlik ja kõigile kättesaadav. Lihtsalt inimese loomus on muutnud esialgse hea idee, sõnavabadus moondub mõtteta sõnaohtruseks, petturid leiavad koha ning enese harimise asemel lüüakse aega surnuks.
Miskipärast olid filmis osalejad üllatunud sellest, et internetis pole konkurentsi ning facebook on sisuliselt ainus. Facebook on üks nendest keskkondadest, mida minu meelest ei saagi mitu olla, kuna kõigi inimeste ühendamise idee ei lubagi rohkem selliseid. Samamoodi nagu ei saa olla internette mitu, ei saa ka sarnaseid ühiskeskkondi olla mitu - kui inimesed tahavad kõiki leida ja kõigile kuuldavad olla, siis peavad nad olema SAMAS keskkonnas. Iseasi on muidugi see, et samamoodi võiks see ühine keskkond olla ka kõigi oma... nagu on internet kõigi oma.
Mõtlesin ka piraatlusest. Loomingu vargus on vast tõeliselt paha. Samas, kas keegi on tegelikult hinnanud piraatluse mõju reklaamina?

Aastaarv 1991 tuli üllatusena. Mõtlen, et mida mina arvutitest mäletan. 1986 aastal nähtud maailma suurimate mikroarvutite kõrval tulid mingid personalarvutid (Iskra vist?). Alles 1990 või 1991 aastast mäletan PS2 arvutit, kus käis ka Windows. Vist oli numbriga 2. Internetiga seoses tulevad meelde nimed "fidonet" ja "muda" (nimetatutest viimane üks võrgukeskkond, mäng). Mõlemad seotud tõeliste entusiastidega, kes ei tegelenud asjaga kindlasti mitte raha pärast.
Ja siis, 1999 aastal olin järsku ühes jututoas, kust leitud inimesed siiani on head sõbrad. Sinna kusagile vahele pidi jääma aeg, kus interneti brauser tuli ja muutus tavaliseks ning igapäevaselt kasutatud asjaks, aga ei oska selle jaoks aastaarvu leida.